https://www.sedaily.com/NewsView/26B09OES6E
신규 임차인에게 철거·재건축 계획 고지…대법 "권리금 회수 방해에 해당 안 돼"
건물주가 신규 임차인에게 계약 전 향후 건물 철거나 재건축을 고지해 기존 임차인이 권리금을 회수하지 못했더라도 상가건물 임대차보호법 위반에 해당하지 않는다는 대법원의 첫 판단이 나왔다.
/
다만 철거 필요성 객관적으로 없거나
그 계획이 구체적이지 않거나
고지한 내용과 모순되는 사정이 있으면
권리금 회수 방해 가능성
/
대법원 2022. 8. 11. 선고 2022다202498 판결
[2] 건물 내구연한 등에 따른 철거·재건축의 필요성이 객관적으로 인정되지 않거나 그 계획·단계가 구체화되지 않았음에도 임대인이 신규 임차인이 되려는 사람에게 짧은 임대 가능기간만 확정적으로 제시·고수하는 경우
또는 임대인이 신규 임차인이 되려는 사람에게 고지한 내용과 모순되는 정황이 드러나는 등의 특별한 사정이 없는 한,
임대인이 신규 임차인이 되려는 사람과 임대차계약 체결을 위한 협의 과정에서 철거·재건축 계획 및 그 시점을 고지하였다는 사정만으로는 상가건물 임대차보호법(이하 ‘상가임대차법’이라 한다) 제10조의4 제1항 제4호에서 정한 ‘권리금 회수 방해행위’에 해당한다고 볼 수 없다.
임대차계약의 갱신에 관한 상가임대차법 제10조 제1항과 권리금의 회수에 관한 상가임대차법 제10조의3, 제10조의4의 각 규정의 내용·취지가 같지 아니한 이상, 후자의 규정이 적용되는 임대인의 고지 내용에 상가임대차법 제10조 제1항 제7호 각 목의 요건이 충족되지 않더라도 마찬가지이다.
| 제10조(계약갱신 요구 등) ① 임대인은 임차인이 임대차기간이 만료되기 6개월 전부터 1개월 전까지 사이에 계약갱신을 요구할 경우 정당한 사유 없이 거절하지 못한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나의 경우에는 그러하지 아니하다 7. 임대인이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 사유로 목적 건물의 전부 또는 대부분을 철거하거나 재건축하기 위하여 목적 건물의 점유를 회복할 필요가 있는 경우 가. 임대차계약 체결 당시 공사시기 및 소요기간 등을 포함한 철거 또는 재건축 계획을 임차인에게 구체적으로 고지하고 그 계획에 따르는 경우 나. 건물이 노후ㆍ훼손 또는 일부 멸실되는 등 안전사고의 우려가 있는 경우 다. 다른 법령에 따라 철거 또는 재건축이 이루어지는 경우 |
이메일 : 1931Law@gmail.com
블로그 : https://lameans.tistory.com/
카카오톡 채널 : http://pf.kakao.com/_YxexgiG
'―' 카테고리의 다른 글
| 건물 철거 사유 들어 권리금 거절x.. 재건축 필요성 증명되어야 (0) | 2024.04.29 |
|---|---|
| 외국인 전입신고 여부 확인 가능 (외국인체류확인서) - 2023. 6. 14.부터 (0) | 2024.04.19 |
| 세입자 전입신고날 ‘전액 주택담보대출’… 이젠 제2금융권에서도 안된다 (0) | 2024.04.15 |
| 부동산 일부에 대한 전세권 설정. 경매신청 범위(일부), 우회 경매신청 방안(집행권원), 다른 부분 후속 세입자 말소기준권리 여부(x) (1) | 2024.04.11 |
| 국토교통부 '하자심사, 분쟁조정위원회' 하자관리정보 시스템 (0) | 2024.04.09 |